Intégration Spendesk à Pennylane
L’erreur vient du fait que ton post contient du HTML (notamment les balises ``), et la plateforme (forum/communauté Pennylane) refuse certaines balises (“h4”, “p”, “span”…). En général, ça arrive quand on copie/colle depuis Notion / Google Docs / un éditeur riche. Ce que tu dois changer (simple) Supprime tous les `` → remplace par de vrais retours à la ligne (Entrée). Évite les mises en forme “rich text” copiées depuis Notion. Le plus sûr : copier depuis un éditeur texte brut (Notes / Notepad) puis remettre une mise en forme simple. Utilise uniquement : des retours à la ligne des tirets pour les listes (- ) éventuellement du “gras” si le forum le supporte en Markdown, mais sinon reste sobre. Bonjour à l’équipe Pennylane et à la communauté, Nous utilisons l’intégration Pennylane Connect avec Spendesk et rencontrons un problème structurant sur l’analytique. Contexte / besoin Côté Spendesk, nous utilisons 2 dimensions analytiques distinctes : Cost centre Expense category Côté Pennylane, nous souhaitons conserver exactement 2 axes (bi-dimensionnel) : Famille analytique = équivalent Cost centre Catégorie analytique = équivalent Expense category Objectif : que l’import Spendesk → Pennylane respecte notre référentiel analytique et reste “maîtrisé” (pas de création de nouvelles valeurs non contrôlées). Problème constaté (limitation actuelle) D’après le support, l’intégration : aplatit les 2 dimensions Spendesk (Cost centre et Expense category) en un seul niveau côté Pennylane, importé comme tags analytiques ne permet pas de mapper explicitement : Cost centre → Famille analytique Expense category → Catégorie analytique si plusieurs tags sont présents sur une facture, Pennylane applique automatiquement une répartition à parts égales (ex : 4 tags → 25% / 25% / 25% / 25%) Dans notre cas, nous avons aussi des tags servant à suivre des dates de début/fin de prestation (CCA). Nous ne souhaitons pas que ces tags soient importés comme analytique (ni qu’ils déclenchent une ventilation automatique). Impacts opérationnels Perte d’information : impossible de distinguer “Cost centre” vs “Expense category” Analytique inexploitable / bruitée : multiplication de tags, reporting moins fiable Ventilation automatique non souhaitée : la division à parts égales ne reflète pas la réalité Risque de dérive du référentiel : création de valeurs non contrôlées Cas connexe : dates de prestation importées en tags Si dans Spendesk les dates de début/fin de prestation sont configurées comme champs analytiques, elles sont importées comme tags dans Pennylane. De notre côté, ces dates sont des métadonnées, pas de l’analytique. Demandes / améliorations souhaitées Nous aimerions savoir si Pennylane prévoit (ou peut considérer) des évolutions du connecteur : Support natif de 2 dimensions analytiques Spendesk Mapping configurable : Cost centre → Famille analytique Expense category → Catégorie analytique Mode “référentiel strict” / gouvernance : option pour désactiver la création automatique de tags/valeurs analytiques et/ou mode bloquant si la valeur n’existe pas (erreur ou mise en attente) Contrôle de la ventilation automatique : option pour désactiver la répartition à parts égales quand plusieurs tags existent ou option pour choisir une règle (ex : “un tag principal”, “pas de ventilation par défaut”, etc.) Traitement des champs non analytiques : possibilité d’exclure certains champs Spendesk (ex : dates de prestation) de l’import analytique / tags Contournements identifiés (mais insuffisants) Le support nous a indiqué qu’il faut éventuellement : standardiser / limiter les catégories dans Spendesk nettoyer/archiver régulièrement les catégories non utilisées dans Pennylane reconfigurer les dates de prestation comme champs “standard” plutôt qu’analytique côté Spendesk Ces solutions aident, mais ne résolvent pas le sujet principal : conserver 2 axes et éviter une dérive du référentiel. Merci d’avance pour vos retours / bonnes pratiques, et pour la visibilité produit/roadmap sur ce point. Bien cordialement, Pascal Ruan Accounting Lead – TrustpairRépondu33Vues0like1Commentaire
ANALYTIQUE SUR LES PRETS
J’ai créé mes prêts bancaires et, dans la zone « comptes et écritures », j’ai bien renseigné le compte 661 – Intérêts d’emprunts. En revanche, je ne trouve pas où indiquer l’analytique pour ce compte. Pour l’instant, lorsque je génère les écritures, je suis obligé d’ajouter l’analytique manuellement. Pouvez-vous m’indiquer où ce paramétrage doit être effectué ? MerciRépondu19Vues0like1Commentaire
Répartition des titres - Anomalie
Bonjour Dans "Informations entreprises" "Répartition du capital", j'ai un total de titres de 100, 100 titres attribués et 0 actionnaires. Quand je rajoute mes 2 actionnaires, ca m'indique 200 titres attribués. Quelqu'un a déjà cette anomalie?Répondu36Vues0like1Commentaire
Pourriez-vous ajouter le champ « Capital social » dans la table « companies »
Pourriez-vous ajouter le champ « Capital social » dans la table « companies » Il serait utile de l’avoir pour vérifier la qualité / l’exhaustivité des paramétrages de nos dossiers clients https://data-sharing.pennylane.com/docs/fr/pennylane/models/companies.html29Vues0like1Commentaire
TVA et catégorie - Qonto X PennyLane
Bonjour, Je suis en train d’essayer Pennylane, notamment pour remplacer la gestion de trésorerie / plan de trésorerie que nous faisions jusqu’ici sur Google Sheets. J’ai synchronisé Qonto avec Pennylane, et je me demande maintenant s’il y a une possibilité de récupérer les labels et catégories de Qonto dans Pennylane. Quelques-une sont disponibles, notamment celles personnalisées dans Qonto, mais elles ne se synchronisent pas toujours. Egalement, je vérifie ma TVA sur chaque transaction dans Qonto, y-a-t-il un moyen de la récupérer dans pennylane ? Pour le moment, Pennylane me simplifierait la vie en terme d’interface et de centralisation, mais me demande de faire plusieurs fois le travail de catégorisation et vérification (sachant que mon comptable continuera de travailler directement avec les exports Qonto) Merci de votre aide !Répondu315Vues0like5Commentaires
Affectation de l'analytique par défaut sur certains comptes
Bonjour, Serait-il possible d'avoir la possibilité d'affecter par défaut des affectations analytiques sur certains comptes de charges ou de produits. Par exemple pour les comptes "6064" quelque soit le fournisseurs ou "6811" sans être obligé de le faire par en saisie ou revenir sur les od d'immos ? Et en multi-catégories ?Répondu179Vues2likes1Commentaire
Paramétrage comptes auxilliaires
Bonjour, Serait-il possible que la création par défaut d'un compte frns et/ou client auxilliaire soit autre qu'avec des chiffres (4011000012 ou 4110000012) ? En effet je trouve qu'il est plus facile de retrouver et d'analyser les comptes frns/clients lorsque le nom de ce dernier est dans le compte comptable; ex 401DUPONT ou 411DUPONT. Cela donne plus de visibilité ! MerciRépondu342Vues5likes3Commentaires
Pourriez-vous ajouter le champ « Capital social » dans la table « companies »
Pourriez-vous ajouter le champ « Capital social » dans la table « companies » Il serait utile de l’avoir pour vérifier la qualité / l’exhaustivité des paramétrages de nos dossiers clients https://data-sharing.pennylane.com/docs/fr/pennylane/models/companies.html
