Dernières nouveautés + Follow + Idée
Dernière nouveauté
- Emplacement Forum RévisionForum Révision21 commentaires non lus21 non lu526Vues10j'aime21Commentaires
Dernières questions
Questions récentes
Présence de comptes dans plusieurs cycles - révision devient illisible !
Serait il possible d'avoir un compte uniquement dans un seul cycle! En effet, le fait qu'on retrouve les comptes courants 455xx ou les 401/411 dans plusieurs cycles, cela rend la révision par cycle illisible. Un compte dans un seul cycle est logique. Pourquoi retrouver toute une masse de compte dans le cycle ETAT ainsi on ne sait plus quels comptes il nous reste à réviser? Merci de prévoir cette option?Emilie_MONCHATREil y a 11 heuresPremière note5Vues1j'aime0CommentaireRéaffectation des comptes sans cycle lors de la création du dossier de travail
Lors de la création du travail, certains clients apparaissent sans cycle. Serait il possible de prévoir une réaffectation de ces comptes dans un cycle choisi manuellement? Cela évitera de devoir recréer une diligence ou encore de les voir mises dans le cycle K sans logique. merciEmilie_MONCHATREil y a 11 heuresPremière note1Vue0j'aime0CommentaireMarquer les comptes dans les balances...// Figer le solde n-1 à l'année entière
Bonjour, Je pense qu'il serait intéressant et pratique d'avoir la possibilité de marquer les comptes directement sur la balance sans avoir à passer dans le module dossier de travail. Si on souhaite par exemple faire un point rapide sur un dossier sans avoir à créer un dossier de travail. Pouvoir marquer rapidement les comptes pour les considérer comme justes jusqu'au prochain mouvement de compte. Devoir passer systématiquement dans le dossier de travail est assez lourd pour la tenue quotidienne. Pendant le pointage il est pratique de visualiser les comptes dont on n'a plus à se soucier. Je rajoute aussi une autre proposition qui va avec le 1er point. Avoir la possibilité, comme dans la balance du dossier de travail, de visualiser le solde N-1 de l'année entière (au 31/12/25 par exemple et choisir un solde N au 30/09/26). Le système actuel masque certains comptes qui ne sont mouvementés qu'en fin d'année par exemple ou donne des soldes qui n'ont pas forcément de sens. Merci 🙂RéponduJoffil y a 11 heuresÉcho naissant43Vues1j'aime2CommentairesFiger les raccourcis Clavier dans la révision
Bonjour, Est-il possible de laisser actif les raccourcis claviers de révision dans le dossier de travail(R - X - A...) ? En effet, même une actualisation de la page referme/désactive les raccourcis clavier ? Merci d'avance,AuroreBoréaleil y a 1 jourÉcho naissant9Vues0j'aime0CommentaireFiger, verrouiller un journal
Bonjour, Serait-il possible d'ajouter une fonctionnalité permettant de figer ou de verrouiller un ou plusieurs journaux ? En effet, dans le cadre de la révision des dossiers, nous importons le FEC de l'outil de nos clients. Afin de prévenir toute confusion entre la saisie du client et nos travaux de révision, la saisie dans ces journaux importés devrait être bloquée. Ainsi, en nous autorisant uniquement l'utilisation de journaux spécifiques (comme ODC - OD Cabinet ou EXTC - Extourne Cabinet) créés par nos soins, il deviendrait plus simple d'extraire nos seules écritures de révision pour que le client puisse les réintégrer dans sa comptabilité, sans risquer de les mélanger avec ses propres écritures. Merci par avance pour votre retour. Cordialement,lregnieril y a 3 joursPremière note15Vues2j'aime0CommentaireAnomalie de cadrage : Traitement erroné des remboursements de caution (Cpt 275) et placement LT (27)
Description de l'anomalie Lors du remboursement d'un dépôt de garantie / caution / Placement LT, le module de cadrage des immobilisations de Pennylane traite l'opération comme une cession d'immobilisation financière (passage par des comptes d'éléments extraordinaires/financiers de classe 6 et 7, tels que les 667 et 7671). Comportement attendu Le remboursement d'une caution est un simple encaissement de créance à sa valeur nominale et non une cession d'actif financière génératrice de résultat. L'écriture d'extinction doit se faire directement par le crédit du compte de classe 27 : Débit : Compte de trésorerie (512) Crédit : 275 « Dépôts et cautionnements versés » Impact & Justification comptable L'utilisation des comptes de charges (667) et de produits (767) fausse le compte de résultat et dénature la notion de cession. Les comptes 667 et 767 doivent être réservés exclusivement aux cessions réelles de titres ou de prêts à un tiers, générant un résultat financier ou exceptionnel.AnthonyLauneyil y a 3 joursParolier novice8Vues0j'aime0CommentairePlafond de déductibilité des véhicules en crédit-bail : on a besoin de votre avis
Aujourd’hui, sur un crédit-bail, le champ « Plafond de déductibilité annuel des loyers » ne calcule pas l’amortissement non déductible (art. 39-4). C’est à vous de faire le calcul, puis de saisir le loyer déductible. On voudrait que Pennylane fasse ce calcul. Deux façons sont possibles. Exemple Prix d’achat TTC payé par le bailleur : 25 000 € Palier 39-4 : 18 300 € Durée d’amortissement chez le bailleur : 5 ans Loyer de l’année : 6 000 € L’idée fiscale : le locataire est traité comme un acheteur. On réintègre l’amortissement qui dépasse le palier : (25 000 − 18 300) / 5 = 1 340 € à réintégrer sur l’année. Aujourd’hui dans Pennylane Vous calculez les 1 340 € de votre côté, puis vous saisissez le loyer encore déductible : 6 000 − 1 340 = 4 660 € dans le champ plafond. Pennylane fait ensuite : loyer − 4 660 → 1 340 €. Ce qu’on voudrait faire Solution 1 — Pennylane calcule Vous saisissez une fois sur chaque fiche de crédit-bail : le palier 39-4 (18 300 €) le prix TTC du bailleur (25 000 €) la durée chez le bailleur (5 ans) Pennylane calcule les 1 340 € tout seul, chaque année. Solution 2 — vous recopiez le montant du bailleur Le contrat indique déjà la fraction annuelle de loyer non déductible (1 340 €). Vous saisissez ce montant. Pennylane ne fait que le proratiser selon la durée d’usage dans l’exercice. Les deux voies doivent donner le même résultat : 1 340 €. Vote — dans vos dossiers, que préférez-vous ? Solution 1 Solution 2 Les deux, selon les dossiers Dans le cas de la solution 1 : on prévoit d'ajouter une durée d’amortissement théorique sur la fiche, pour les engagements hors bilan (comme si le véhicule avait été acheté). 1) Est-ce que c’est cette même durée que vous utiliseriez pour arriver aux 1 340 €, ou le bailleur amortit parfois sur une autre durée ? 2) Pareil pour le montant : la valeur d’origine du contrat, renseignée sur Pennylane, correspond-elle au prix d’achat TTC payé par le bailleur, ou pas toujours ? Si la logique de calcul ne vous semble pas bonne, ou si vous avez d’autres remarques, dites-le-nous en commentaire. Merci !Répondu526Vues10j'aime21CommentairesCADRAGE CHARGES SOCIALES
bonjour, Est -il possible de détaillé le contrôle en fonction des différentes charges ( urssaf, mutuelle etc.) le afin de voir l'écart par caisse par ligne. Aujourd'hui la comparaison se fait sur le montant global des chargesbomboil y a 4 joursÉcho naissant12Vues3j'aime0Commentaire
Filtres
À propos de Forum Révision
361 PublicationsDernière activité : il y a 3 ans