Demande d’amélioration – Mise à jour automatique de l’analytique lors du changement de fournisseur
Bonjour, Je souhaite vous faire part d’une problématique rencontrée lors de la saisie des factures d’achat, ainsi que d’une suggestion d’amélioration. Dans mon organisation, j’ai paramétré plusieurs fournisseurs identiques par établissement (par exemple EDF par boutique), chacun étant associé à un axe analytique spécifique afin de ventiler les charges par point de vente. Lors de la saisie, le logiciel reconnaît automatiquement un fournisseur par défaut (exemple : EDF ATELIER) et applique l’analytique correspondant, ce qui fonctionne correctement. En revanche, lorsque je modifie le fournisseur pour en sélectionner un autre déjà paramétré (exemple : EDF LE SEL), l’analytique initial reste inchangé (exemple : B - Atelier), alors que le fournisseur sélectionné dispose de son propre paramétrage analytique (exemple : B - Le Sel). Cela m’oblige à corriger manuellement l’analytique à chaque fois, ce qui est chronophage et source d’erreurs. Suggestion d’amélioration : Il serait très utile que lors d’un changement de fournisseur, le logiciel mette automatiquement à jour l’analytique en fonction du paramétrage du fournisseur sélectionné, ou propose une option permettant de synchroniser l’analytique avec celui-ci. Cette évolution permettrait un gain de temps significatif et une meilleure fiabilité des imputations analytiques, notamment dans un contexte multi-établissements. Je vous remercie par avance pour l’attention portée à cette demande. Cordialement,13Vues0like0Commentaireanalytique ht et par exercice
Comment peut on mettre les lignes en HT plutôt qu’en ttc dans le rapport analytique et dans le tableau de bord (widget du bas ? est ce possible d’avoir un affichage depuis le début de l’exercice plutôt que par mois ? Avec éventuellement un affichage de l’exercice précédent ?RéponduRendre la catégorisation analytique mixte
Bonjour à tous, J’utilise Pennylane en partie compta et en partie gestion (il faut faire attention l’analytique compta ne vient pas se déverser sur l’analytique gestion… j’ai dû tout reprendre de A à Z). Mon questionnement porte sur l’utilisation des catégories analytiques. Nous avons possibilité de créer 2 types de familles “Analytique comptable” & “Gérer un prévisionnel”. J’ai crée 3 familles “Analytique comptable” et afin d’éviter de créer exactement ces 3 familles en “Gérer un prévisionnel” serait-il possible de rendre mes 3 familles analytiques aussi bien utilisables pour la partie “Plan de trésorerie” et pour la partie “Rapports analytiques”. Autrement dit, rendre mes 3 familles “Analytique comptable” mixtes ? Je trouve cela dommage que l’on distingue les deux parties si l’on souhaite exactement tenir la même catégorisation pour analyser les factures et les transactions. Si c’est possible, je suis intéressé pour une MAJ sur mon compte. Merci par avance. RenanRépondu313Vues3likes5CommentairesPlan analytique avec plusieurs familles de catégories
Bonjour, Je dois importer une OD de paie provenant de Silae avec plusieurs axes analytiques. Pour simplifier, j’ai un premier axe “Pays” qui sera presque toujours France et un second axe par service et il peut y en avoir 10 différents. Le compte 6411 salaire s’élève à 10 000 €. Concernant l’axe “Pays”, la totalité de la somme est affectée à la France. Concernant l’axe “Service”, 6 000 € va aux Commerciaux, 3 000 € aux RH et 1 000 € aux Finance. Comment préparer le fichier d’import ? Merci d’avance pour votre aide.Répondu349Vues0like2CommentairesPlan analytique structuré
Bonjour, Je cherche à améliorer mes analyses analytiques et j'ai tenté d'utiliser le plan analytique structuré. Je ne sais pas si c'est moi qui ne sais pas m'en servir ou si ce n'est pas adapté à mon besoin, mais je suis bloqué. J'ai deux services et plusieurs types de frais généraux (IT, Honoraires, Frais bancaires,....). Jusque là, j'avais une famille Frais Généraux et j'avais décliné chaque type de Frais généraux par service, par exemple Service 1 IT , Service 2 IT. Je pensais que le plan analytique structuré aurais pu m'éviter ces doubles catégorisations. Pensez-vous que c'est le cas ou devrais-je plutôt rester sur des familles analytiques classiques ? Merci pour votre aide.Répondu48Vues0like1CommentaireImputation COTISATIONS dans l'analytique
Bonjour Nous venons de migrer sur pennylane, Je suis en train d’explorer le champ des possibles à travers l’analytique et il me vient une interrogation, Comment facilement imputer des cotisations de salaires à des projets ? En effet je travaille avec des intermittents du spectacle et bien que je puisse imputer facilement leur salaire net à un projet, c’est bien moins évident pour les cotisations qui, elles, sont regroupées par caisse et non par intermittent, Ainsi, une ligne sur ma tésorerie nommée ‘Salaire PROJET AAA “ sera facilement imputé au projet AAA à l’aide d’une règle, Alors qu’une ligne “URSSAF MARS ...” prendra en compte l’ensemble de mes cotisations URSSAF du mois de mars et donc ne me permettra pas de séparer autrement que manuellement (et donc avec quelques calculs) ces dépenses,Répondu130Vues0like2CommentairesVirements internes polluent le Plan de Trésorerie
Bonjour, Les virements internes gonflent artificiellement les encaissements et décaissements du Plan de Trésorerie. J’ai lu quelque part que le comptable peut les neutraliser dans la partie comptabilité de l’application mais nous ne l’utilisons pas (notre comptable a son propre logiciel). Sachant que les virements internes sont bien catégorisés comme tel, n’est-il pas possible de les neutraliser/filtrer dans le Plan de Trésorerie ? Merci pour votre aide.RéponduANALYTIQUE
plusieurs anomalies relevées lors d’une comptabilité analytique sur pennylane : si l’on saisit des OD/SIT etc (hors journal achats et ventes), il n’est pas proposé l’analytique. On doit valider l’écriture puis aller dans le compte charges / produits pour ensuite affecter l’analytique. On ne peut pas non plus répartir sur plusieurs codes, on doit faire une ligne par analytique. Grosse perte de temps idem même problème lors de saisie des fnp cca pca fae, on doit valider puis retourner sur l’écriture le lettrage avec écart en 658 758 ne prend pas en compte d’analytique, obligé encore d’aller dnas les comptes puis modifier en deux temps en exportant un grand livre analytique, je vois que les comptes de bilan ont de l’analytique (sur les cut-off), impossible de modifier cela il s’agit d’un bugRépondu728Vues8likes8Commentaires